プチプラ腕時計の小さい竜頭（リューズ）にも理由はあるのでは

竜頭とは元々は鐘を吊るす部分の名前

先日の昼下り、息子たちの運動不足解消のため散策した。
まんまと運動不足は解消できたが、帰り道は疲れた次男をだっこして歩くはめになった。
すると、まだまだ幼児の次男に、ダイソーミリウォッチをいじられて、時刻を変えられてしまった。


下の画像は変えられたときの証拠写真。
本来昼下りのはずが、夕方になっている。

ダイソーの現行ミリウォッチは、プチプラ（低価格）腕時計にしては竜頭（リューズ）が大きい。
竜頭が大きいと、幼児のように手先の巧緻性が低くても、容易に操作できることがわかり、むしろうれしかった。

しかし、キャンドゥやチープシチズン、チープカシオなど、大抵の低価格なアナログ腕時計の竜頭はとても小さい。
ゴリラ並の体格の筆者には、正直、かなり使いにくい。

なぜか。
理由は、見た目ではなく、
「竜頭が大きいと不都合がある」という仮説に至る。

ここで考えられるのは
コストと強度の両面だ。

１　コスト

余程繊細・精密な部品を除いて、技術的なコストが同じなら、小さめのほうが材料費は当然安くなる。
さらに、小さめの部品を使う完成品は小型軽量になる。
材料費・輸送費にメリットがある。
組み立てにコスト差がない程度なら、総コストは安いのではないか。

２　強度

竜頭の大きさが多少変わっても、使用するムーブメントが同じものなら、巻き芯は同じだろう。
つまり、巻き芯の強度は当然変わらないと考えられる。

すると、テコの原理から、竜頭が大きいほうが、激突した際の衝撃で竜頭と巻き芯を痛めやすい。
そもそも、竜頭が大きいほうが、ぶつける可能性自体もも高まると考えられる。

結論

上記のことから、低価格腕時計の竜頭は、デザイン上や操作の都合があっても、小さい方がメリットが大きいと考えた。

また、あえて大きめな竜頭をつかったダイソーミリウォッチは、それだけこだわりがあるといえる。


（ちなみに、フランク三浦の会社の例もある通り、価格帯が低くてもクレーマーは、おかまいなしでクレームをつける。利幅の薄い低価格帯こそ、クレーム対応を考えたほうが無難とも言える）

【ランキングサイト参加中！】
【バナーのクリックお願いします！】
↓　↓　↓　↓

にほんブログ村




時計ランキング