【コスパ】だから、他人にはロレックスを勧める【仮説】

衣服の耐久性の例

一般に、衣服は高級品ほど、耐久性は劣るという。

いやいや、「高いほうが縫製が、しっかりしてるのよ！」
というのは、縫製だけの話である。
本体である生地については高級品は圧倒的に脆弱だ。
洋の東西を問わず。
（お高いスーツ、すぐに穴空きますよね？）

（そもそも、縫製の如何は、安物と中級品の差異の一つであるので、実は論点がちがうのだ）

腕時計と耐久性

腕時計もそうだ。
基本的に、高級品ほど、繊細だし、非防水なものも多い。
本来、超高級腕時計は、空調の完備された場所で、水仕事も労働もせず、何種類も所有してＴＰＯや気分にあわせてローテーションで使用できるような顧客を前提に作られている。
もちろん、値札を見ながら買ったりしない超富裕層相手だ。

ロレックスは？

そういった意味で、ロレックスは、やはり庶民の腕時計である。
壊れにくく、防水性が高く、精度も高いし、毎日付けていれば止まらない。
一本を毎日使い続けるなら、日付表示の有無にかかわらず、月に一度時刻合わせ等をすれば、実生活では十分なくらいだ。

仮に、人生で、一本しか腕時計を選べないのなら、ロレックスをおすすめする。
そうすると、コストパフォーマンスはかなり高いはずだ。

ロレックスはコスパ高い？

仮説【ロレックスはコストパフォーマンス高い】を立証するため、架空のＡ氏とＢ氏を設定する。
①　ＡＢ両氏とも現在２５歳で、今後８５歳まで生きるとする。
②為替相場変動とインフレはないものとする。
③価格は各種税込み、かつ今後の増税はなしで考える。

１　Ａ氏

まず、Ａ氏は、５万円程度の腕時計（国産ソーラー電波腕時計とする）を、１０年ごとに買い換える。

（セイコーの公式サイトより。画像はイメージ）

すると、２５才から８５才までで６本、３０万円分だ。
買い替え後、メンテナンスは一切しない。オーバーホールや電池交換はない。
すると、追加コストはなし。
ただし、Ａ氏が亡くなるとき、その腕時計の資産価値はほぼゼロだろう。
結果、総コスト３０万円。

２　Ｂ氏

Ｂ氏は、ロレックスの一番安いモデル（オイスターパーペチュアル、現在約５５万円）を、選ぶとする。

（ロレックス公式サイトより）

１０年に一度オーバーホールするとして、１回５万円として６回で３０万円。
総額８５万円。

む？　ロレックス高いじゃん！

しかし、Ｂ氏の没後、腕時計の資産価値が残る。
数十年後に、ロレックスの価値は上がるとも下がるともわからないこと、インフレはないものとするので、現在からの予想で、半額以下の２０万円とすると、
総コストは、６５万円。

３ 比較検討

Ａ氏の総コストは３０万円、
Ｂ氏の総コストは６５万円

３５万円分、Ｂ氏のほうが出費が多いことになる。

単純に費用面だけなら、Ａ氏のソーラー電波腕時計買い替え型の勝利だが、

初期費用差は、縮んでいっていること、
５万円程度の国産腕時計と５０万円程度のロレックスでは、品質面では雲泥の差である。

そこで、埋めがたい品質差を縮めようと、Ａ氏が１０万円の腕時計を買い替え続けるとするとなれば、
コスト差は、ほぼ誤差の範囲（５万円差）になってくる。

結論

やはり、長期に愛着をもって使いたいなら機械式腕時計のほうが向くといえるし、
あなたが何本も所有する時計マニアでないなら、ロレックス一本作戦はコスト面でも優秀であると結論付けたい。

【ランキングサイト参加中！】
【バナーのクリックお願いします！】
↓　↓　↓　↓

にほんブログ村




時計ランキング